Nach web2.0 wird munter weiter versioniert - neben web3.0 gibt man sich bei anderen Dingen mit “2.0″ noch zufrieden, zum Beispiel: “Enterprise2.0″ (nicht das Raumschiff, sondern eher Unternehmen, Strukturen etc.), Arbeitsplatz2.0, “Personalführung2.0″ (ein Kongreß), oder “Krise2.0” (eine Neuauflage des Börsencrashs), und endlich auch: Fashion2.0.
Die Idee von nvohk (’invoke’) ist simpel, aber gut: 20.000 bis 40.000 Mitglieder zahlen (jährlich) 50 Dollar ein, und erwerben sich damit Anteile und v.a. ein Mitsprache-Recht an der Klamottenfirma. Mitsprache-Recht bedeutet dabei nicht nur einmal jährlich Hauptversammlung, sondern: Designs, Werbung, das gesamte Look&Feel soll durch und mit den Mitgliedern gestaltet werden. Als Gegenleistung gibt es 35% an Gutscheinen bzw. Incentives vom Profit des Unternehmens zurück, 10% sollen gespendet werden.

An sich ein sehr faszinierender Ansatz, und im Grunde genommen glaube ich, mit den richtigen 20.000 Leuten könnte es funktionieren. Das ist allerdings das Manko an nvohk (mal abgesehen vom Name) - ich denke, dass es besser zu einer “bestehenden Marke” passen würde. Dass es wichtig wäre zu sehen wer bereits mitmacht, oder zumindest, wer dahinter steckt. Bei “nvohk” bin ich bislang genau aus dem Grund skeptisch — wer eine Website launcht, die voll auf “2.0″ und Offenheit setzt, schreibt doch zumindest im Contact Bereich, wer hinter der Idee und dem Konzept steht …(in der Pressemitteilungen gibt es Namen). Naja, wir warten mal und geben dem Pflänzchen noch ein wenig mehr Zeit. Falls jemand American Apparel mehr “appealing” findet, gibts via Stylespion und über wikihow noch ein paar Tipps, wie man zum AA-Model wird: “Messy long hair is quite an asset.” Ich bin dann mal raus, Haare wachsen & wuscheln lassen.


TweetThis




Das ist auf jedenfall ein sehr interessanter Ansatz und ich bin gespannt, wie das weitergeht!
Gruß,
Christian
klingt ja eigentlich ziemlich spannend … aber ich werd das gefühl nicht los, dass die idee in ca einem jahr bei eduard zimmermann thema sein könnte.
äh, vielleicht hätte ich doch noch einen “offiziellen disclaimer” einbauen müssen - wir sind weder mit nvohk bekannt noch verschwägert, ich fand wirklich nur die idee interessant, herr zimmermann, und nicht das “pyramiden/rauten/was-auch-immer-modell” das ggf. dahinter steht.