Nach viel zu kurzer Zeit ging unser seliger Leo, Julias Mann, mein Steckenpferd, unser Maskottchen, den Weg allen Fleisches und segnete das Shirtliche. Möge sein kurzes, aber heroisches Leben den Partisanen im Kampf um eine Reform des deutschen Wortmarkenrechts ein Vorbild sein. Die Beisetzung findet im engsten Kreis statt.
Um das Rätsel aufzulösen: Leo, unser Wortmarken-Panda, bestand aus ganz vielen kleinen Wortmarken. Also geschützten Wörtern, und zwar nur solchen, die auch gleichzeitig in jedermanns Munde sind, also z.B. “Cowboy”, “Milchmädchen” und dergleichen. Denn immer mehr gewissenlose Profiteure nutzen eine Lücke im deutschen Gesetz und lassen sich diese Wörter schützen, obwohl wir sie alle fast täglich benutzen, sie also unveräußerliches Allgemeingut darstellen sollten. Gleiches gilt z.B. auch für “Revolverheld”, “Cyborg” oder “Enfant Terrible”. Leider aber darf heute niemand mehr diese Wörter auf sein T-Shirt drucken. Sagen und schreiben darf er sie natürlich noch. Aber eben nicht drucken.
Das ist nicht in Ordnung!
Einerseits gilt: Spreadshirt steht vorbehaltlos hinter dem Recht auf geistiges Eigentum. Wir wissen aus unserer täglichen Erfahrung, dass es wichtig und notwendig ist, Markennamen zu schützen - als Wort-, Bild- oder Wort/Bildmarke. Nur so kann Schutz vor Plagiaten gewährleistet werden.
Doch nur Wörter, die auch als Markennamen zu erkennen sind, sollten den Schutz einer Wortmarke genießen. Also zum Beispiel Eigennamen (Oetker), Personennamen (Schumacher), Abkürzungen von Eigennamen oder Organisationen (Fifa) oder erfundene Wörter (NIVEA).
Wörter, die keine Eigennamen sind, wie “Pokerface” oder “Himmelstürmer”, sollten dagegen jedem zur Meinungsäußerung und Selbstdarstellung zur Verfügung stehen - auch auf T-Shirts. Denn das Recht, sich auf dem Kleidungsstück selbst zu bezeichnen, ist im Recht auf freie Meinungsäußerung (Grundgesetz Artikel 5, Absatz 1) enthalten. Schutzwürdig sind allein echte Marken- oder Personennamen. Soweit das Spreadshirtistische Manifest.
Und hier kommt der Panda ins Spiel. Er sollte als T-Shirt Motiv mit dem Text WORTMARKEN ZERSTÖREN SEINEN LEBENSRAUM Teil einer Initiative sein, um auf diesen Misstand im deutschen Recht hinzuweisen. Das Motiv sollte eigentlich auf ein “Promodoro Kurzarm” gedruckt werden, also das mit den schwarzen Ärmeln, um die Panda-Vorspiegelung perfekt zu machen. Sämtliche Erlöse aus dem Verkauf der Shirts hätte ein großer Umweltverein - Besitzer der Panda-Bildmarke, die die Vorlage abgegeben hat - , erhalten. ABER DANN…machte uns eben dieser Umweltverein einen Strich durch die Rechnung. “Nicht mit uns”, hieß es aus Frankfurt, und: “nehmen sie unser Logo umgehend aus Ihrer Kommunikation”. Tja, diese Absage kam sehr spät und sie wurde uns leider nicht mit einem Grund versüßt. Wir können nur vermuten, dass man seinen Panda wie einen Augapfel hütet und lieber nicht mit einem dubiosen Anbieter von “Allerwelts-Merchandising” teilt. Schade, vielleicht hätte die Organisation ja offenherziger reagiert, wenn wir auf Bio-Shirts produziert hätten?
Nichts für ungut, wir wünschen den Pandaschützern an dieser Stelle alles Gute und etwas mehr Traute in Bezug auf die Auswertung ihres Logos. “Regenwaldschonendes Biertrinken” - das kann ja nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Die Wortmarken-Initiative aber lebt. Wir möchten und werden gegen das Abmahnwesen allgemein, und gegen den Wortmarken-Unsinn im Speziellen zu Felde ziehen. Im Moment suchen wir nach geeigneten Motiven, die wir aus geschützten Wortmarken zusammensetzen können. Wer eine gute Idee für eine grafische Umsetzung hat, melde sich bei uns!
word.
Da Michel und ich ja immer guter Bulle - böser Bulle spielen, will ich mal wieder eine kleine Gemeinheit einwerfen.
Es geht auch ohne Panda weiter im Leben:
http://www.brandeins.de/hom…
Was mich wundert, ist, dass Ihr Euch über die Reaktion wundert. War doch abzusehen, oder. Wenn ich Euch ein solches Motiv einschicken würde, würde es abgelehnt werden.
Macht doch einen Stinkefinger statt dem Panda. Oder ein Ãlfass
Gewundert hat sich eigentlich keiner. Und der Unterschied bestand ja darin, dass wir direkt beim Rechteinhaber angefragt haben.
Das kann auch jeder Shoppartner machen.
Wenn Ihr die offizielle Erlaubnis/Lizenz für ein geschütztes Design habt, steht es Euch natürlich frei, dies auch in eurem Shop anzubieten. Wir haben diese Regelung ja nicht aus purer Schikane erfunden
Wie wäre es denn mit einer Petition? Kann man ja heutzutage schon online einreichen!
stinkefinger fänd ich auch cool als motiv — wenn der nicht auch schon irgendwie von irgendwem geschützt ist (tippe auf sex pistols)
immer noch im ring wäre auch die idee mit dem “one million dollar t-shirt” … ein shirt mit so vielen markenrechtsverletzungen, dass es ne mille kostet oder so
verseht nicht warum WWF da so handelt. normalerweise sind die doch recht zutraulich…
es heisst bei denen ja:
WWF may allow an organisation to use the name and logo under four
circumstances:
when the product directly supports our work by being at the leading edge of sustainable
design;
⢠when WWF enters a full partnership with an organisation, promoting a product which
meets many different organisational goals and objectives;
⢠when the business has donated money to support our work; or
⢠when a company product generates income for WWF from licence royalties.
@monika meurer: Petitionen sind ein Weg, den schon viele beschritten haben. Zum Beispiel: http://www.rettet-das-inter…
Obs was hilft? Die Bundesjustizministerin ist sicher eine beschäftigte Frau, auch wenn sie wohl Sympathie für die Sache hat.
Wir müssen auch ein wenig hinschauen, dass wir nicht zu sehr ins allgemeine Abmahn-Abwehr-Feuer geraten, sondern uns ganz klar der Wortmarken-Sache annehmen, da nur die uns und vor allem unsere Shop-Partner direkt betrifft. Andererseits, warum sollte eine gröÃere Firma nicht endlich auch mal politisch handeln bzw. Impulse geben
Im Moment hakt die Initiative vor allem, weil uns die Wortmarken ausgehen. Die Begriffe, die im Moment im Panda-Logo verarbeitet sind, sind nämlich fast alle schon mal abgemahnt worden, und daher würde uns ein solches T-shirt ein Vermögen kosten: unsere Justiziarin ist kreidebleich geworden, als sie das gesehen hat (Hi Andrea:)
Darum werden wir uns wohl auf geschützte Wortmarken beschränken, die aber noch NICHT abgemahnt wurden, und daher nicht horrend teuer in der Zweit-Abmahnung für uns werden. Eine Gesamtdatei mit allen Wortmarken auf ROM kann man in München vom DPMA kaufen bzw abonnieren, sie ist unterwegs, wird aber wohl erst zum Relaunch unserer Seite implementiert und damit zugänglich. Per Einzelrecherche kann man sich nämlich nur 500 Treffer anzeigen lassen, in der Klasse 25, also Textilien, und die meisten davon sind durchaus berechtigte Wortmarken.
Aber ja.